Gli avvocati penalisti mafia devono essere altamente preparati e competenti, in grado di comprendere le complesse dinamiche dell'organizzazione criminale e di difendere i loro clienti in modo efficace.
Il problema può essere risolto affermando che la mera presenza di imputati collaboranti, che accettano di riferire ciò di cui sono a conoscenza su un determinato sodalizio, non può avere l’effetto di neutralizzare le show che siano state acquisite circa l’esistenza di una carica intimidatoria promanante da quel sodalizio e circa la sua idoneità a ingenerare assoggettamento ed omertà. In tale ottica il “pentitismo” si presenta proprio come reazione a un livello di ferocia divenuto insopportabile (Nel 1989 a Francesco Marino Mannoia uccidono il fratello, Agostino, che adorava.
A tal proposito appare opportuno evidenziare che Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite con sentenza n. 38343/2014 ha affermato, in tema di delitto di furto (nel supermercato) di lieve entità la configurabilità dello stesso tutte le volte che, attraverso un giudizio ipotetico il giudice possa arrivare con certezza advertisement affermare che le circostanze nel caso di specie si sarebbero potute realizzare e soprattutto che sarebbero condition idonee advert attenuare o advertisement aggravare il danno patrimoniale.
Si tratta di un reato procedibile d’ufficio, dato che pur essendo considerato plurioffensivo, è di fondamentale importanza tutelare il corretto funzionamento della giustizia, evitando di attivare procedure inutili che potrebbero paralizzare inutilmente la macchina della giustizia, che si trova già oberata in molte situazioni.
Uno degli aspetti di maggiore importanza ma anche di grande problematicità, in quanto non si è arrivati ancora advert una risposta univoca, è quello riguardante i criteri di distinzione tra circostanze ed elementi costitutivi del reato.
Tale forza di intimidazione deve derivare dal vincolo associativo. Ne consegue che l’associazione deve essere dotata di particolare capacità di intimidire a prescindere dal compimento di nuovi atti di violenza e di minaccia; deve possedere, for each la ferocia o for each l’efficienza dimostrata dai suoi affiliati, una “fama” tale da porre i terzi in una condizione di assoggettamento e di omertà nei confronti di chi, agendo for each conto dell’associazione, viene temuto e “accontentato” indipendentemente dagli atti di intimidazione da lui eventualmente posti in essere.
55818/2017. Come è facilmente intuibile, la differenza ha notevoli ripercussioni sul trattamento sanzionatorio che nel caso, in cui il soggetto oltrepassi il sistema antitaccheggio, diventa furto consumato e quindi più grave rispetto al semplice tentativo di furto.
La diffamazione, invece, si verifica quando viene leso l’onore e la reputazione di un soggetto, mentre non è presente per difendersi. Si tratta del classico parlare male alle spalle.
E’ doveroso però parimenti tenere in considerazione, nel caso del furto tentato di speciale tenuità, i limiti, le induce di esclusione ed i criteri esplicitati dallo stesso articolo 131 bis c.p. Per ciò che concerne i limiti l’artwork. 131 bis, comma one, afferma che la causa di esclusione della punibilità ha advert oggetto i reati for every i quali la pena detentiva non è superiore a cinque here anni e nel caso del furto tentato, operata la riduzione per il tentativo(da un terzo a due terzi) sulla pena anche massima se in presenza di circostanza aggravante, sarebbe comunque inferiore a tale soglia.
In questo caso oltre a ledere l’onore della vittima, viene pregiudicato il corretto funzionamento della giurisprudenza stessa, visto che vengono attivati dei procedimenti inutilmente.
Rispetto all'elemento soggettivo, è da rilevare come advertisement integrare la fattispecie sia sufficiente il dolo generico, anche in forma eventuale, inteso arrive idoneità offensiva delle espressioni utilizzate e consapevolezza di comunicare con più persone, senza che sia altresì richiesta l'intenzione di offendere.
Ed anche in epoca assai recente va ricordata la presa di posizione della Corte di Appello di Roma Sez. I, eight-06-2006, C.D.eight Il giudice territoriale, infatti, ha sostenuto che “Ai fini dell'integrazione del reato di calunnia di cui all'artwork. 368 c.p. è necessaria una particolare cautela nell'accertamento del dolo che ne fa da fondamento poiché richiede l'assoluta certezza dell'innocenza dell'incolpato e soprattutto perché può essere escluso da una erronea convinzione fondata su elementi seri e concreti”.
La tutela dell’onore trova il suo fondamento all’art. three della Costituzione il quale, sancendo la pari dignità tra tutti i cittadini, vieta ai singoli di esprimersi con giudizi di indegnità gli uni con gli altri.
Il primo caso attiene all’ipotesi della truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche di cui all’art. 640 bis c.p., in questo caso la Corte Suprema di Cassazione penale nel ’ninety eight ha optato for each la fattispecie autonoma di reato, dando rilevanza a diversi criteri: quella della collocazione sistematica all’interno del codice penale, quello del nomen iuris